N O T I C I A R I O  D E  L A  U N I Ó N  D E  S E P A R A D O S

INFORME PARA EL IX CONGRESO DE LA FEDERACIÓN ESTATAL UNIÓN DE SEPARADOS, CELEBRADO EN VALENCIA LOS DÍAS 22 Y 23 DE FEBRERO DE 2003

BALANCE DE 22 AÑOS DE LEY DEL DIVORCIO

INTRODUCCIÓN

El balance sólo puede ser negativo por lo que respecta a la figura del padre. De forma constante y progresiva se legisla cada vez más contra él y se deterioran su imagen y sus derechos. Sin embargo, ambas figuras, la del padre y la de la madre, son necesarias por igual para el correcto desarrollo de los hijos. Cualquier desequilibrio favorecedor de una de las dos partes implica el desequilibrio emocional y personal de los hijos. En definitiva, la discriminación contra el varón atenta directamente contra nuestros hijos.

Veamos a continuación algunos de los apartados más importantes implicados en la ley del divorcio.

1.- LA PATERNIDAD

            En un contexto social en el cual la paternidad real se siente por los implicados cada vez con mayor fuerza, sólo se legisla y se actúa a favor de la figura de la madre. A las pruebas nos remitimos para demostrar que la paternidad es un concepto en progresiva decadencia: de un examen concienzudo de los medios de comunicación de los últimos años se deduce que el 99% de las noticias aparecidas –todas, salvo escasísimas excepciones- favorecen a las madres, y en ellas se propugnan o se informa de las medidas discriminatorias ya realizadas contra la figura paterna, a la cual desprestigian o minimizan por sistema. 

            Incluso se han orquestado campañas publicitarias, con amplísimos presupuestos y generosa dotación de medios, donde la figura del padre es puesta en entredicho, mientras que la de la madre es sistemáticamente victimizada y ensalzada.

El odio al hombre, continuo y progresivo es, pues, la política, sutil pero eficazmente elaborada, llevada a cabo por los sucesivos gobiernos de la nación de cualquier signo político.   

2.- LOS REGÍMENES DE VISITAS

            Observamos desde hace un tiempo su progresiva disminución. El fin de semana de viernes a domingo noche está pasando a ser de sábado mañana a domingo tarde. Y las vacaciones, que antes eran la mitad de todo el período escolar, el cual suele ser de más de dos meses y medio en primaria y tres meses en secundaria, ahora se reduce por regla general a la mitad de dos meses.

3.- LOS INCUMPLIMIENTOS DE VISITAS

            Se constata de nuevo en este tema el desprecio hacia la figura del padre. Mientras la circunstancia que podría dañar a la madre –llámese los impagos de pensiones- es tratada profusamente con todo tipo de medidas legales, coercitivas, fondos de pensiones, etc., con el fin de combatirla, el incumplimiento de visitas, que es la circunstancia que en estos momentos más puede dañar al padre separado, es continuamente silenciada, obviada y carece de medidas legales que luchen contra esta práctica nociva, como no sea la imprecisa medida de la desobediencia al juez. Esta desobediencia es castigada como una simple falta siempre y cuando el juez, en contadas ocasiones, se avenga a ello después de decenas de denuncias. Resulta, por lo tanto, que el incumplimiento de visitas no daña al hijo o a sus progenitores, sino a la dignidad del “pobre” juez.

La indefensión del hijo y del padre contra este abuso generalizado es, pues, total y absoluta. Denunciamos también la indefensión del hijo y de la madre cuando el padre no acude a las visitas.

4.- LOS IMPAGOS DE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS

Decir primero y categóricamente, que condenamos y deploramos el impago de las pensiones de alimentos a los hijos. Nada puede justificarlo, ni siquiera el hecho de que el hijo se haya convertido para jueces, abogados, políticos y exmujeres en una mercancía que se disfruta previo un pago económico sustancioso y puntual, al que por cierto, sólo esta obligado el padre no custodio.

            Desde siempre, el tema de los impagos de pensiones se ha contemplado por parte de la administración –independientemente del partido político que la sustente- como el único y auténtico tema relacionado con la separación y divorcio por el que hay que legislar. En consecuencia, las medidas represoras contra los hombres, que son al fin y al cabo, injustamente, los únicos obligados a pagar, son cada vez más severas y eficaces. Los padres separados es el único colectivo en todo el estado español que cumple prisión por impago de deudas.

5.- LA PENSIÓN COMPENSATORIA

Se ha convertido progresivamente en una pensión vitalicia, que ya ni se extingue con el trabajo fijo de la ex –mujer. Sentencias y disposiciones legales recientes hablan en ese sentido.

6.- LAS TABLAS DE LAS PENSIONES DE ALIMENTOS Y COMPENSATORIAS

Son totalmente injustas. Sólo contemplan la carga de la manutención económica de los hijos a costa de los padres, excluyendo a las madres. Al mismo tiempo benefician a éstas con importantes medidas fiscales favorecedoras de su condición. Además, estas tablas no tienen en cuenta los gastos que los hijos suponen para los padres cuando están con ellos de visitas o de vacaciones, ni se observa tampoco la situación de desamparo económico en la cual se ha quedado el padre luego de perder vivienda y gran parte de su salario para atender sus gastos propios o la posible hipoteca sobre la vivienda que, muy posiblemente, disfruta su ex mujer.

Además, se constata cada vez con mayor fuerza la tendencia a prolongar el pago de la pensión de alimentos de los hijos hasta edades muy avanzadas de ellos, obligando a vivir al padre separado casi en una condición de semi-esclavitud incluso cuando el hijo ya tiene un trabajo fijo.

7.- LOS FONDOS DE GARANTÍAS DE PENSIONES

En la Unión de Separados propugnaremos la creación de fondos de pensiones cuando sean una medida bilateral, que apoye tanto al padre como a la madre, para lo cual se tiene que contemplar el sustento económico de los hijos a partes igualitarias entre el padre y la madre y que las medidas fiscales sean también igualitarias. Y también, por supuesto, cuando el incumplimiento de visitas reciba el mismo trato: cuando se restablezcan las visitas, tendrán su “fondo de visitas”, lo cual equivale a recuperar todas las visitas perdidas.

8.- LA VIVIENDA

Ya no sólo la pierde el varón en el momento de la separación, sea de propiedad suya o herencia de sus padres, y que, además, prácticamente ya no recupera en vida, sino que observamos ahora, en esta continua regresión que estamos sufriendo los padres separados, que incluso los progenitores del varón la perderán para que la disfrute la nuera.        

Cabe añadir, que según las últimas estadísticas, el 62% de ingresos de una pareja se dedica a la vivienda, y que el 94% de los activos de las sociedades gananciales radica en esa vivienda: asignarla en usufructo a un sólo excónyuge, se  convierte en un auténtico y dramático expolio. Para evitarlo, se debería liquidar en el momento de la separación.

9.- LAS CASAS DE ACOGIDA

Mientras que es el ex marido el expulsado de su hogar después de una separación, resulta que se crean casas de acogida en todo el estado español no pensando en ellos, y donde podrían recibir a sus hijos los días de visita, sino sólo en las mujeres.

Además, este capítulo se ha convertido en una nueva fuente de financiación, rápida y eficaz, de muchas asociaciones feministas, que abultan descaradamente las cifras para lograr cantidades millonarias a costa del contribuyente.

10.- LOS MALOS TRATOS Y EL SISTEMA PUNITIVO LEGAL

Anteponemos ante todo nuestra más enérgica condena y repulsa a cualquier forma de maltrato, ya sea físico o psicológico, y en ningún caso lo aceptamos ni justificamos. Consideramos que disminuirían en gran medida si existiera la custodia compartida, y si la legislación y la aplicación de la justicia fuesen igualitarias y no discriminatorias.

Los malos tratos han sido el gran campo de batalla de las organizaciones sexistas, aliadas con las instituciones gubernamentales y los medios de comunicación, que dominan sin trabas. Su eficaz y rotunda actuación ha sido espectacular en los últimos cuatro o cinco años con el fin de vehicular y hacerse con el control absoluto de los hijos y de los privilegios que les concede su guarda y custodia, llámese vivienda y pensiones. A los padres separados nos quieren sumisos. Se trata de que, una vez nos han arrebatado nuestros hijos, hacernos ver que no tenemos derecho a la mínima protesta. Culpabilizando sistemáticamente al hombre, se le hace perder sus derechos respecto sus hijos y la consecución de la custodia compartida. Se ignora o se silencia, pues, el mal trato psicológico que la pérdida afectiva de los hijos supone para los padres separados, y cuando, motivado por esa circunstancia, muchos padres llegan a una violencia nunca deseada y que hay que combatir sin paliativos. La solución que se emprende es, pues, siempre punitiva, y cada vez con mayor dureza y sin querer contemplar las causas reales de los conflictos.

Nunca, por lo tanto, se ha querido ver que la mitad al menos de los malos tratos están relacionados con la separación y que gran parte de ellos son generados por las injusticias que estamos denunciando. Todos nuestros comunicados al respecto han sido ignorados, cuando no vilipendiados o aprovechados para lanzar campañas en contra nuestra.

La mujer agredida por su ex–marido recibirá protección y ayudas de todo tipo, mientras que, si por ejemplo, la agredida es una señora cualquiera por su vecino, con una agresión  similar, esta señora sólo verá su delito como una falta leve, y no recibirá el mismo trato que tendría de haber sido el suyo un caso doméstico, lo que también consideramos injusto.

En definitiva, se trata de que asumamos, si no con alegría, sí con sumisión absoluta la pérdida de nuestros hijos tras una separación y que nos conformemos.

11.- LAS FALSAS DENUNCIAS

Las sucesivas campañas denigratorias contra el padre, exagerando las cifras de malos tratos, han propiciado un clima en el cual es fácil rentabilizar en su contra cualquier tipo de denuncia de malos tratos, de abusos infantiles e incluso de violación. En la US calculamos que más de la mitad de las denuncias por estos casos son falsas. La comprobación de su falsedad no implica su castigo, con lo cual la impunidad y el éxito casi garantizado en la cual se mueven las falsas denuncias tiene el efecto de incrementar aún más su número.

Hoy en día, a cualquier padre separado de este país le pende sobre su espalda una espada de Damocles que en cualquier momento puede amenazar su vida: las falsas denuncias.

Debido a ellas, los padres son inmediatamente alejados de sus hijos, con el daño consiguiente a ambos, además de sufrir otros perjuicios evidentes y ver destruida su dignidad de padre y de hombre ante la sociedad.

Desgraciadamente, las denuncias por maltrato se han convertido, en demasiadas ocasiones, en la forma de hacerse con el control absoluto de los hijos y de los privilegios que les concede su guarda y custodia. Además, en el caso de ser una denuncia falsa, se ignora o se silencia el daño psicológico ocasionado a padres e hijos.

12.- EL ALEJAMIENTO DEL DOMICILIO DE LA EX –MUJER

Se erige esta medida, aprobada últimamente, como una de las más reaccionarias emprendidas contra la figura del padre. No únicamente nos retrotrae a la Edad Media, donde un hijo era castigado sin piedad por las faltas del padre, sino que el mismo motivo que se aduce para su ejecución es una completa sandez. Se dice que hay que alejar al padre que ha maltratado a la madre para evitar el mal ejemplo, y no únicamente cinco años: ahora se han aprobado diez.  Desde ese punto de vista, también debería apartarse de sus hijos a los asesinos y violadores, a los estafadores y ladrones y, en general a todos los delincuentes y presos de las cárceles españolas.    

13.- EL SECUESTRO DE LOS HIJOS

La mayoría de los secuestradores son hombres. Evidentemente, son casi los únicos que se ven obligados las más de las veces a recurrir a tal salvajada cuando ven cómo le quitan sus hijos a través de los llamados secuestros legales: los incumplimientos de visitas. Éstos son cientos de miles de toda España, mientras que los secuestros ilegales representan apenas unas decenas. Sin embargo, se legisla cada vez con penas de prisión más duras contra los secuestros ilegales, mientras que los legales siguen en la impunidad ya que es la madre la que se queda con los hijos.

14.- PAGO DE UN SALARIO MENSUAL DE 100 € A LAS MUJERES TRABAJADORAS CON HIJOS A SU CARGO

Ese machismo paternalista y protector, asociado por paradójico que parezca, al sexismo más extremo, hila cada vez más fino en su política de rebajar el papel de la mujer al de madre y ama de casa que necesita, dada su inferioridad, de la ayuda permanente del estado o del varón con el que convive o del que se ha separado.

15.- LA MEDIACIÓN FAMILIAR

En la Unión de separados celebramos los esfuerzos y los éxitos relativos de asociaciones de padres separados como la gallega y la vasca. Pero consideramos que esta medida, a pesar de ser la deseable, no reúne por ahora las condiciones necesarias para que sea eficaz e igualitaria. Hoy por hoy, la Ley del Divorcio condiciona la mediación familiar y, las más de las veces, la convierte en un sistema donde el padre separado es sometido a la coacción derivada de la discriminación que sufre legal y jurídicamente. Por lo tanto, es obligado de forma directa o indirecta a ceder en sus derechos paternales con el fin de lograr un acuerdo ínfimo que, al menos, le salve del contencioso en el cual, sin duda alguna, perdería aún más.

En definitiva, consideramos que para que la lucha por la mediación familiar no sea estéril hay que darle mucha mayor importancia a la consecución de la custodia compartida a través de la modificación de la Ley del Divorcio. Esta modificación llenaría de contenido y justicia la mediación familiar.

16.- LOS JUZGADOS DE FAMILIA

 Su creación soluciona muy poco o nada el problema. No existe la especialidad de juez de familia, sólo unas leyes dispersas por todo el código civil que vienen a ser llamadas en su conjunto la Ley del Divorcio, y que son del conocimiento de todos los profesionales del sector. Es más, los juzgados de familia suelen estar dotados de psicólogos y asistentes sociales que apoyan a las mujeres contra las demandas de los padres. Por otra parte, se suelen basar en escalas arbitrarias, como las analizadas en otro capítulo de este informe, no suelen recibir a los padres, y su trato, por lo tanto, es inhumano, y tan nocivo o más que cualquier otro juzgado contra la igualdad de derechos entre el padre y la madre.

Esto seguirá así a no ser que se parta de una auténtica ley igualitaria, que prime y potencie la custodia compartida y, además se les dote de medios y profesionales realmente expertos, independientes y no sexistas.         

17.- LOS PUNTOS DE ENCUENTRO FAMILIARES

Las más de las veces, son totalmente indignos para el padre y una fuente de humillaciones. Suelen estar bajo la tutela de organizaciones androfóbicas-misoándricas, que reciben cuantiosas subvenciones para prolongar y ejercer su ideología desigualitaria y discriminatoria contra el padre.

Deberemos tener cuidado para no mimetizar esas actitudes al regentar un punto de encuentro familiar, y para no mostrar mansedumbre a la hora de depender de apoyo institucional y judicial.

18.- LA LEY DEL DIVORCIO

Todos los intentos de modificarla han caído en saco roto. Varias son las causas que lo explican.

En primer lugar, por la debilidad del movimiento reivindicativo de los que más la sufren: los padres separados. Cualesquiera actos de protesta realizados han sido tan insignificantes que cabe calificarlos de ridículos, de esperpénticos. El individualismo y la falta de conciencia solidaria han sido y son la pauta común de actuación permanente de los padres separados de todo el país. Nuestro mensaje no llega porque los sufrientes no quieren que les llegue. Les interesa exclusivamente su caso. Respecto a las asociaciones de padres y madres separados, los intentos de fortalecerlas y de unirlas han sido prácticamente estériles, las más de las veces por motivos bastante confusos, o por rencillas y rencores que lo único que hacen es aumentar aún más si cabe nuestra debilidad intrínseca. El nuestro no es un problema exclusivo de hombres: es un problema de madres y padres.

En segundo lugar, por los intereses de voto de todos los partidos políticos, mucho más atentos, como lógicamente cabe esperar, a la unión y la fuerza de los colectivos sexistas que a la desidia de los padres separados y a la permanente desunión y debilidad de las organizaciones igualitarias como las nuestras.

En tercer lugar, los colectivos femeninos y sexistas dominan actualmente el panorama social y político, con una enorme influencia mediática a todos los niveles. Hacen prácticamente suyas las enormes subvenciones repartidas por el gobierno, con lo que ello significa de mayor poder y capacidad de maniobra. Desde esta enorme capacidad propugnan el inmovilismo, ya que la ley del divorcio privilegia, en principio, a la mujer, aunque, en realidad, la relega a funciones reproductivas y de ama de casa, haciéndola económicamente dependiente.

En cuarto lugar, el actual sistema legal y jurídico de la separación y el divorcio es una gigantesca maquinaria de generar dinero. Anualmente, los profesionales relacionados con el tema obtienen unos beneficios multimillonarios, al estar basado el sistema en la desigualdad, ya que ésta provoca continuamente conflictividad y pleitos judiciales. Se comercia, pues, con el dolor de nuestros hijos y con el nuestro propio.

 Equilibrar el trato dado a padres y madres disminuiría drásticamente el número de separaciones y divorcios, así como el número de contenciosos, con la correspondiente merma sustanciosa en los beneficios de abogados,  procuradores, psicólogos, etc.

Hay por lo tanto, una oposición clara y rotunda por parte de los profesionales que se ocupan del tema a que exista una modificación de la ley y la existencia de la igualdad parental a través de la custodia compartida. Sin embargo, procuran disfrazar su auténtico motivo con hipótesis estrafalarias o con explicaciones basadas en rancias teorías psicológicas y sociales basadas en las escuelas de pensamiento de los años cincuenta.

19.- LA CUSTODIA COMPARTIDA

Cierto es que existe en muchos países americanos y europeos, y que incluso recientemente se ha aprobado en Francia. Sin embargo, creemos que está muy lejos de conseguirse en España a pesar de que algunos partidos pequeños hablen de ella. Los puntos de partida de los grandes partidos de izquierdas y de derechas están totalmente dominados por la ideología sexista, lo que aumentará la presión contra los padres separados en vez de disminuirla y, en definitiva, lo que es peor, contra los hijos.  

CONCLUSIÓN

El pesimismo no necesariamente implica dejadez y sumisión. A mayor inactividad y desunión nuestra, peor será el proceso de pérdida nuestra de derechos, por lo que nuestra voz se tiene que oír todavía con más fuerza. Aunque legalmente no tenemos aún nada que hacer, la opinión pública generalizada sabe perfectamente qué está ocurriendo. A cualquiera que se le pregunte contestará que a los padres separados se les está tratando injustamente. Sólo la debilidad nuestra ha impedido aprovechar esa opinión mayoritaria e, incluso, ha hecho aumentar una corriente de opinión contraria a nuestros derechos.

Nuestro deber, por lo tanto, es perseverar en nuestra lucha, unirnos, no dejarnos nunca vencer por el desánimo y saber que será una lucha larga y muy sufrida, en la cual veremos aún muchas cosas peores. Sin embargo, al final, cueste los años que cueste, terminará imponiéndose la verdad: que los hijos necesitan por igual a su padre y a su madre y que la igualdad hará reinar la justicia y la paz donde ahora hay discriminación, sufrimiento y conflictividad.

Documento elaborado por Ramón Pastor, Presidente de la Federación Estatal Unión de Separados, y debatido y aprobado en el IX congreso de la US. celebrado en Valencia. 

PONENCIA PARA EL IX CONGRESO DE LA FEDERACIÓN ESTATAL MIXTA UNIÓN DE SEPARADOS

VALENCIA, 22 Y 23 DE FEBRERO DE 2003

NECESIDAD DE LA UNIÓN DE LAS ASOCIACIONES Y FEDERACIONES DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

La Federación Unión de Separados considera que no se puede integrar en una posible confederación, ya que la US nació en el año 1993 con la voluntad de ser el eje integrador y unificador de todas las asociaciones de padres y madres separados de España. A través de los diez años transcurridos ha acumulado una experiencia que corresponde hacer valer, con el fin de dar mayor fuerza al movimiento de los padres y madres separados.

Su veteranía, pues, no puede ser obviada ni relegada a un segundo plano por federaciones o confederaciones surgidas recientemente. No se le puede sustraer a la US su capacidad y su voluntad integradora porque, en su momento, determinadas personas y asociaciones mostraran su desacuerdo con los estatutos de la US y ahora, transcurridos varios años, hayan recapacitado y reconocido la necesidad de la unión.

Sin embargo, tanto los estatutos como las personas y el mismo programa de la US son prescindibles y modificables. A ello nos prestamos en este IX Congreso, pues lo que debe prevalecer es la voluntad de unión de todos los padres y madres separados de España.

Creemos, en consecuencia, que en una primera opción la solución pasa por la transformación de la Federación Unión de Separados en la Confederación Estatal Unión de Separados. En esta nueva confederación, surgida de la experiencia y trabajo aportado por la US, tendrían cabida todas las distintas asociaciones que en estos momentos integran la Unión de Separados, además de las distintas federaciones regionales, e incluso estatales, así como las asociaciones que aún no se han integrado en la US.

El cargo de presidente de esta nueva confederación procedería, por respeto a los principios, de las filas de los actuales miembros de la US. Todos los demás cargos –vicepresidentes, secretario, etc.- serían proporcionales respecto los integrantes de la nueva confederación.

Punto fundamental de los estatutos de la Confederación Unión de Separados sería la obligación de todos sus componentes de adoptar el nombre de la confederación al lado del suyo propio, o incluso optando por la sustitución del suyo.

El programa ideológico y los estatutos también serían de obligado cumplimiento para todos. Creemos que la en confederación debe haber la unidad deseada de cara a la consecución de nuestros objetivos, y no que cada asociación hiciera en todo lo que quisiese, pues para ello no sería necesario esta confederación. Todo el mundo es libre de unirse a ella, respetando sus condiciones, o seguir como hasta ahora: desunidos y débiles.

Por lo tanto, a nivel local las asociaciones integrantes de la confederación US seguirían siendo libres para tomar sus decisiones, incluso el nombre de su asociación, pero cualquier decisión que implicara el salto cualitativo hacia una política estatal y común debería ser tomada por la directiva de la confederación, y acatada y llevada a cabo sin restricciones por las asociaciones y federaciones de la confederación.

Hay también la posibilidad de una segunda opción: crear una confederación desde cero, aunque sin hacer tabula rasa del todo, ya que el presidente saldría de la Unión de Separados como una forma de respeto a su antigüedad y trayectoria social durante más de diez años. Los estatutos, el nombre, incluso el programa serían de nueva creación, aunque se tuviera que hacer un nuevo congreso para estudiarlo todo.

Sea aceptada la primera o la segunda opción, la sede de la presidencia de la confederación debería recibir una cantidad económica que se acordaría, a fin de sufragar sus gastos, especialmente la creación y mantenimiento al día de una web (dominio o site) propia potente y atractiva, a la cual vincular o unir mediante links, las webs y direcciones, teléfonos, emails, ... de las asociaciones y federaciones miembros. Tendría también una “oficina de prensa” fija, responsable de comentar y apostillar todas las noticias de prensa, revistas, radio y televisión que tengan que ver, aunque sea colateralmente, con nuestros posicionamientos ante temas debatidos internamente, así como de mantener informados de todo ello a las sedes de las Asociaciones y Federaciones miembros.

 Ideológicamente, y por principios éticos, deberían quedar fuera las asociaciones que, estatutariamente, excluyan a uno u otro sexo en sus filas como socios/as, así como las que defienden posicionamientos sexistas.

También deberían quedar fuera las asociaciones y asociados los que no se sujeten a una cierta lealtad a los órganos rectores comunes o que vayan por libre.

Ponencia presentada por Ramón Pastor, Presidente de la US., y debatida y aprobada en el IX Congreso de la Federación  Estatal Unión de Separados.

PROPUESTA DE CÓDIGO DE CONDUCTA DE LA UNIÓN DE SEPARADOS

QUIÉNES SOMOS.

Somos un grupo de personas, más o menos numeroso, y que ha  ido variando con el tiempo,  a los que nos preocupa la igualdad de sexos y, sobre todo, los derechos de los hijos y de los padres. Por ellos luchamos. Si dentro de una familia esos derechos pueden verse constreñidos, tras los supuestos de crisis matrimonial esos derechos son pateados hasta la saciedad. Contra ese maltrato surgimos y por ello nos mantenemos. Creemos que la mejor solución, o la menos mala, en los supuestos de separación y divorcio es el establecimiento, de manera inmediata, de  la custodia compartida de los hijos habidos en el núcleo familiar.

QUIÉNES NO SOMOS.-

No somos ningún partido político, ni tampoco sindicato, ni queremos ni tenemos que ver nada con unos y con otros, ni con cualquier otra asamblea de carácter político o religioso, ni con el feminismo radical-institucional o con el machismo.

Tampoco somos una asociación de divertimiento de o para los padres- madres separados o divorciados. No nos interesan aquellos padres o madres que hacen de la separación matrimonial un medio para librarse de los hijos. Contra ellos luchamos. No nos interesan aquellos padres que hacen del matrimonio y de la separación un medio de vida, de aquellos que se quedan con la casa y los hijos porque creen que son solo suyos, y con una asignación parasitaria de por vida a cargo del otro cónyuge.

 QUIÉNES ESTÁN LLAMADOS A LA FEDERACIÓN ESTATAL UNIÓN DE SEPARADOS.-

 Nuestra meta es la igualdad de sexos. Estamos con aquellas mujeres que tras una separación o divorcio quieren participar activamente en la sociedad, trabajar en total igualdad de condiciones con el hombre, ocupar puestos de responsabilidad o de valor. Todo ello no implica que tengan que dejar de querer y ocuparse de sus hijos, compartiendo tareas con el otro cónyuge, sin que el estar atada a los hijos día a día, elimine su realización personal, social y laboral.

Estamos con aquellos hombres que en cualquier situación e independientemente de situaciones de separación o divorcio, quieren participar activamente en la educación de sus hijos, y ocuparse de ellos en total igualdad de condiciones con el otro cónyuge.

Por todo ello, volvemos a repetir: nuestro objetivo es la CUSTODIA COMPARTIDA.

NUESTROS LEMAS: ALTRUISMO, RESPETO Y HONRADEZ.-

            No llamamos a nadie ni excluimos a nadie, pero de plano rechazamos a los trepas, a aquellos que quieren hacer dinero o fama personales a costa de la Federación Unión de Separados o de nuestra causa. Esa gente se infiltra en nuestras agrupaciones, o funda asociaciones, plataformas, federaciones o confederaciones, para obtener fondos estatales con los cuales prolongar el sistema que nos oprime. Utilizan los mismos métodos de ese sistema que engañosamente dicen combatir, convirtiendo en secundaria o minimizando totalmente la idea de la custodia compartida. Es más, aprovechan el poder conseguido para manipular y mermar a los que realmente luchamos por el cambio del sistema y de las leyes.

Nuestra asociación tiene como características fundamentales su altruismo y su honradez. En consecuencia, no queremos a nadie con doble cara, que hace de las deslealtades y de las conspiraciones y secretismos su modus vivendi, o que le interese comerciar con la igualdad de sexos y con el cariño y el amor a nuestros hijos, ¿o es que con eso también pretenden comerciar?

Por lo mismo, exigimos un respeto por el trabajo realizado y por aquellos que lo han realizado. Aceptamos de buen grado a todo aquél que venga con ideas nuevas, pero le pedimos respeto por lo hecho y que se aplique, con su propio trabajo y su constancia, a llevar a cabo las ideas que él propone.

JOSÉ MARIA ARIAS, Secretario de la Unión de Separados de Alicante.

Rincón poético

A veces me pregunto, Señor,

¿fue mía la culpa?,

o ¿fue de ella?

Pues no importa el castigo.

Fue un pecado quererla, Señor.

Y sin embargo,

mis labios están dulces

por ese amor amargo.

Ella fue,

como el agua callada que corría.

Si es culpa tener sed,

toda la culpa es mía.

Perdónala, Señor,

tú que le diste a ella,

su frescura de lluvia,

y su esplendor de estrella.

Su alma era trasparente,

como un vaso vacío,

yo lo llené de amor,

todo el pecado es mío.

Pero cómo no amarla,

si tú hiciste que fuera,

turbadora y fragante,

como la Primavera.

Cómo no haberla amado,

si era como el rocío,

sobre la hierba seca,

y habida del estío.

Trate de rechazarla, Señor,

inútilmente,

como un surco que intenta,

rechazar la simiente.

Y ella me dio su amor,

como se da una rosa.

Como quien lo da todo,

dando tan poca cosa.

Una embriaguez extraña,

nos venció poco a poco,

Ella no fue culpable, Señor,

ni yo tampoco.

La culpa es toda tuya,

porque la hiciste bella,

y me diste los ojos,

para mirarla a ella.

Toda la culpa es tuya,

pues me hiciste cobarde,

para matar un sueño,

porque llegaba tarde.

Si, nuestra culpa es tuya,

si es una culpa amar,

y si es culpable un río,

cuando corre hacia el mar.

Es tan bella, Señor,

y es tan suave , y tan clara,

que sería un pecado mayor,

si no la amara.

Por eso, perdóname, Señor,

porque es tan bella,

que tú que hiciste el agua,

la flor y la estrella.

Tu que oyes el lamento,

de este dolor sin nombre,

tu también la amarías,

si pudieras ser hombre. 

                                                                                                                           MIGUEL

COMUNICADO

La Federación Estatal Unión de Separados quiere informar a los medios de comunicación, y a la opinión pública en general, que su asociado Vicente Castelló Verdú está  protagonizando desde el pasado día 19 de abril una campaña de protesta y reivindicación frente a la sede del Consejo General del Poder Judicial, en Marqués de la Ensenada, Madrid. Pernocta a sus puertas en una furgoneta, y está  en vigília permanente. No ve a sus hijos Víctor, de 10 años de edad, e Inés, de 7, desde hace 5 años, y tanto la jueza de Elche como los Servicios Sociales de Onil (Alicante) le están impidiendo ejercer su labor de padre, con el consiguiente perjuicio para él y para sus hijos.

Asimismo, les ha sido denegado a los abuelos paternos la posibilidad de mantener el mínimo contacto con sus nietos. Habiendo apelado ellos al Tribunal Provincial, se está  a la espera de resolución.

23 de abril de 2003

INFORMACIÓN: 

-El compañero Juan José Valero ha protagonizado con anterioridad a la campaña de Vicente Castelló una protesta similar, en Madrid, frente al CGPJ.

-Dos miembros de SOS PAPA se han quemado a lo bonzo, con  trajes ignífugos, frente a la sede del Consejo General del Poder Judicial, en solidaridad con Ginés Granados, un padre que ha perdido a los dos hijos que crió.  Ocurrió el pasado 20 de abril.

-La Audiencia de Barcelona ha condenado a un año de cárcel a un hombre por entrar sin permiso en el domicilio de su ex-mujer con una copia de llaves que tenía cuando aún eran pareja. 

FEMINISMO, MACHISMO Y FASCISMO

El feminismo radical actual, llamado también de género (que no es como el feminismo moderado, llamado de equidad, o el de principios del siglo XX, ambos igualitarios), junto con su complemento natural, el machismo, son formas de fascismo. Participan de tres de sus principales características: fanatismo, intolerancia y opresión.

1.- El fanatismo es descrito en las enciclopedias como el apasionamiento a favor de una creencia o partido. Desde ese punto de vista, no cabe duda que los machistas y los/las feministas radicales son unos fanáticos. Defienden sus creencias con auténtica pasión, y por ellas son capaces de transformar su vida al completo. Su ideología domina sus vidas, y creen a rajatabla en todo aquello que dicen.

El fanatismo es excluyente: cualquiera que no es feminista o machista es un oponente. Los fanáticos se unen y forman piñas compactas en pos de la defensa común y a ultranza de sus ideales. Una parte importante de las asociaciones feministas son muy peligrosas: cualquier mujer amenazada por el “terrible” varón es defendida por ellas con ardor, aunque sepan o intuyan que no tenga razón. Lo de menos es la razón, lo que importa es que una mujer ha sido agredida. Fanatismo y razón son factores opuestos.

2.- El fanático es intolerante, y las feministas radicales y los machistas lo son en grado extremo. Cualquiera que se le ocurra poner en entredicho su ideario o que oponga argumentos a sus tesis será considerado un enemigo a combatir con saña y derrotar. Sus tesis son sagradas, y no admiten réplica. 

La intolerancia y el fanatismo son antidemocráticos: no creen en la confrontación dialéctica y en la argumentación. 

Como buenos fanatismos, machismo y feminismo radical, sexismos a ultranza al fin y al cabo, utilizarán sin tapujos la tergiversación, la manipulación y la exageración. Son bien conocidas las mentiras feministas -con el fin de manipular a la sociedad-, en los temas de los impagos de pensiones o respecto las cifras y el alcance de los malos tratos, por citar sólo dos casos.

Los/las feministas (nunca hembristas, término que es un subterfugio para ingenuos) han impuesto determinadas tesis en la sociedad actual. Veamos algunas:

-La mujer es siempre la víctima, el hombre el verdugo y el maltratador que se merece los peores de los castigos.

-Por lo anterior y por otras circunstancias, la mujer merece quedarse con sus hijos en una separación, y con ellos la vivienda y gran parte de salario de los hombres. A su vez, éstos se merecen perder los hijos, la vivienda y el salario.

-La paternidad es despreciable, la maternidad es sagrada. En caso de maltrato a la mujer, el hombre deberá ser castigado no únicamente en relación lógica con ese maltrato hacia la mujer, sino también perdiendo a sus hijos. Dará igual que los hijos se queden sin padre, ya que la paternidad es infravalorada sistemáticamente.

-La mujer recibe salarios inferiores al hombre. Sin embargo, existen leyes y tribunales encargados de velar con eficacia porque eso no ocurra.

-La mujer es discriminada laboralmente y ocupa trabajos inferiores al hombre. Pero a ninguna empresa se le ocurre menospreciar la cualificación de un empleado, sea del sexo que sea. Iría contra sus propios intereses.

Que a nadie se le ocurra rebatir estas “leyes” mencionadas, junto con otras muchas del mismo estilo, porque son inviolables para los/las feministas. El mero intento de hacerlo provocará sus iras. Y de nada valdrán los argumentos lanzados, por mucha razón y lógica que posean, y que no son explicados aquí por no ser el lugar apropiado. Serán rechazados tajantemente. 

3.- Machistas y feministas son tremendamente opresores. Un feminista radical no tendrá la menor piedad de su oponente. Muchas veces es un ex-marido, al que despojarán de su casa, de sus hijos y de su peculio, aprovechándose de una Ley del Divorcio machista y retrógrada. Y no se tratará únicamente de egoísmo personal. Se creerán con ese derecho inalienable, y en ningún momento tendrán el menor remordimiento por destruir la vida de quién es para él su enemigo.

Su falta de piedad, su sentido opresivo y represor, se nota también en las penas que exigen contra todo aquel que se opone o atenta contra ellas. No dudarán en pedir medidas crueles de cárcel, de alejamiento de los hijos e incluso de mutilación de genitales para aquellos a los que se les ha ocurrido atentar contra su género.

En conclusión, creemos que, por fortuna, el machismo es, en general y salvo algunas excepciones, cosa del pasado. Está excesivamente desprestigiado en los tiempos actuales y ya a casi nadie se le ocurre defender semejante desatino, aunque es cierto que muchos hombres y mujeres viven conforme a los preceptos del machismo.

Por el contrario, y lamentablemente, su aliado natural (los extremos se tocan), el feminismo radical, goza de cada vez mayor poder. Se ha infiltrado en todas las capas de la sociedad, especialmente las dominantes. Lo encontramos en todos los ámbitos del periodismo, de la política, de la vida sindical, de la justicia, del funcionariado, de las instituciones, etc. Desde esas posiciones, implacablemente, con el fanatismo e intransigencia que les caracteriza, usan su inmenso poder y las subvenciones millonarias que reciben para generar el odio hacia el hombre, además de socavar los ideales de la estabilidad familiar y de una infancia basada en el amor y en el cuidado por igual de padres y madres.

Su mensaje es engañoso: bajo un apariencia de lucha por la igualdad, están destruyendo nuestra sociedad, pues atacan dos de sus pilares fundamentales: la paternidad y la igualdad. Su mensaje, en definitiva, no es igualitario, sino discriminatorio hacia un sexo y privilegiador para el otro.

Desde la Unión de Separados tenemos el deber de luchar tanto contra el feminismo extremista como contra el machismo, pues ambas ideologías fascistoides perjudican a nuestros hijos, a nosotros mismos y generan una sociedad basada en la violencia, la opresión y en el desprecio a la paternidad.

RAMÓN PASTOR

Insistimos en que nos enviéis artículos de opinión, noticias, avisos, ofertas, comunicados de vuestras asociaciones, etc. con el fin de publicarlas en el boletín. Se hacen de él 2.000 copias, que van a todos los asociados de nuestras asociaciones de toda España, amén de periodistas, sindicatos, partidos políticos, jueces, fiscales, abogados, psicólogos…

UNIÓN DE SEPARADOS

Recogida de 500.000 firmas por la custodia compartida

Por la vía de la INICIATIVA POPULAR, y en base a su inconstitucionalidad, los abajo firmantes proponen la MODIFICACIÓN en el PARLAMENTO ESPAÑOL de las siguientes leyes:

                Artículos 90, 94 y 103 del CÓDIGO CIVIL y art. 1.881, 1.883  y 1.888 de la LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL, que hacen referencia a la atribución de los hijos a uno sólo de los padres, mientras que al otro se le "concede" un régimen de visitas.

                Dice el 103.1: "...El juez, a falta de acuerdo de ambos cónyuges adoptará las siguientes medidas: determinar, en interés de los hijos, con cuál de los cónyuges han de quedar los sujetos a la patria potestad de ambos y tomar las disposiciones aprobadas... y en particular la forma en que el cónyuge apartado de los hijos podrá cumplir el deber de velar por éstos y el tiempo, modo y lugar en que podrá comunicar con ellos y tenerlos en su compañía."

                Y el 1.881: "La mujer casada que se proponga interponer demanda de nulidad o separación matrimonial, podrá solicitar del juez de Primera Instancia de su domicilio que se le faculte para separarse provisionalmente de su cónyuge. Ratificada la mujer en su instancia, el juez concederá la separación provisional y colocará en poder de aquella los hijos del matrimonio menores de siete años..."

                Esto vulnera los siguientes artículos de la CONSTITUCIÓN:

                a) El 14, que manifiesta que: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, opinión..."

                En efecto, deja de haber igualdad entre ambos sexos de una ex‑pareja si a uno de ellos se le privilegia con la potestad de pedir la separación y con la adjudicación de la  guarda de los hijos, mientras que al otro se le reduce al papel de "visitante", denigrándolo con un cruel régimen de visitas, con repercusiones negativas hacia ambos padres y especialmente hacia los hijos, que ven menguada excesivamente la figura de uno de sus progenitores.

                b) El 39, cuyos 4 apartados hacen referencia a la protección de la familia y la infancia. Es irrealizable la "protección integral de los hijos" o la "asistencia de ambos padres a sus hijos" que marca este a. de la Const. cuando el juez "coloca en poder de la madre los hijos del matrimonio menores de siete años" y desnivela de forma absoluta el papel de  los dos progenitores respecto de ellos. En la situación actual, y de forma general salvo honrosas excepciones, al padre, por  ser un "visitante" al que se le "condena"  (palabra textual) a hacerse cargo de los gastos de sus hijos sin apenas verlos, prácticamente se le imposibilita el acceso a la educación y el cuidado de ellos que redundaría en su desarrollo armonioso.

                Además, se incumple el precepto constitucional de respetar los acuerdos internacionales sobre la materia, entre ellos La Declaración Universal de los Derechos Humanos y Los Derechos del Niño.

                Por citar dos artículos internacionales vulnerados por las razones citadas, el art. 18 de la Convención de la ONU de 1989 establece que: "Se pondrá el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y al desarrollo del niño". El Principio 6 de la Declaración de los Derechos del Niño establece que: "... siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres..."

                c) El 9, que dice: "Corresponde a los poderes públicos... remover los obstáculos que impidan o dificulten la plenitud del individuo y facilitar su participación en la vida política, económica, cultural y social.

                Respecto a esto son violados los aptdos. 4 b) i c) del art. 6 de la Declaración de la ONU sobre la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer, que dicen: "La mujer tendrá los mismos derechos que el hombre durante el matrimonio y a la disolución del mismo... El padre y la madre tendrán iguales derechos y deberes en lo tocante a los hijos."

                La asignación a la mujer de la guarda y custodia de los hijos, en una clara actitud sexista, supone para ella una grave discriminación por lo que ello conlleva de mayores y más pesadas cargas, que le dificultan el libre e igualitario acceso a la vida sociolaboral.

                d) Por razones similares al b), en lo referente a los Tratados Internacionales, el art. 10 de la Constitución.

                Todos estos art. de la Constitución son  flagrantemente vulnerados por los artículos mencionados del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y por la actitud judicial en general.

                Por todo ello, y para hacer respetar la Carta Magna y salvaguardar el derecho de los hijos a no ser apartados de ninguno de sus padres, y así evitar efectos nocivos sobre unos y otros, es por lo que los art. del Cod. Civ. se deben modificar atendiendo a la:

                "PLENA COMPARTICION DE AMBOS PADRES en todo lo relacionado con los hijos y en cualquier situación, salvo circunstancias muy excepcionales que supongan un grave peligro demostrado para los hijos. De ser así, el juez podría desnivelar la comunicación con alguno de los padres o apartarlo temporalmente de él. Las leyes regularán todo lo concerniente a esta plena compartición".

                El art. 1.881 de la Ley de Enjuic. Civ. quedaría:

                "El cónyuge que se proponga interponer demanda de nulidad o separación matrimonial, podrá solicitar del juez de Primera Instancia de su domicilio que se le faculte para separarse provisionalmente de su cónyuge. Ratificado el cónyuge que pide la separación en su instancia, el juez concederá la separación provisional y de terminará con arreglo a las leyes la compartición plena de ambos padres respecto de sus hijos.

El 1.883 se anularía, y el 1.888 se modificaría así:

                "El juez fijará la compartición plena de ambos padres respecto de sus hijos, y en casos excepcionales podrá encomendarlos a otra persona o a una institución adecuada... (igual)".

NOTA: Observad que la hoja de firmas está al final del boletín. Componed con ella el pliego de firmas y salid ya a la calle a pedirlas y a concienciar a la gente

UNIÓN DE SEPARADOS

Por la vía de la INICIATIVA POPULAR, los abajo firmantes proponen la MODIFICACIÓN DE LA LEY DEL DIVORCIO en el Parlamento Español.

PENSAMOS QUE...

- Debe existir igualdad de sexos ante los tribunales, como dicta la Constitución.

- Los hijos necesitan de ambos padres para la educación y crianza, aún cuando éstos rompan sus relaciones matrimoniales.

- Los hijos no deben ser las víctimas de una separación, lo cual sucede si son separados de uno de sus padres y de su entorno familiar.

- La mejor y más justa manera de separarse es la CUSTODIA COMPARTIDA

Pon tus datos y firma este pliego de diez firmas Nº.....................

( 902 - 11 37 49 )

c.e.: unionseparados@ono.com

Pl. Viña, 3 – 2º G-19

03007 - ALICANTE

 UNIÓN DE SEPARADOS