Profundizando algo más, podemos comentar cómo llegó
S.Hahnemann a establecer las "bases de la Homeopatía"...
A.-Bases
de la Homeopatía.
A.1-
Formación médico-farmacéutica de Hahnemann.
El fundador de
la Homeopatía es el Dr.Christian Friederich Samuel Hahnemann, nacido el 10 de
Abril de 1755 en Meissen, Alemania. Su formación médica se enriquece leyendo a
los clásicos, como Hipócrates, Galeno, Paracelso y otros autores coetáneos, como
Hunter Brown, Cullen, Butler, Haller; que serán el punto de referencia para toda
su posterior labor investigadora.
Nos conviene partir del considerado “padre de la Medicina”:
Hipócrates de Kos (siglo V a.C.) quien expone dos vías posibles para llegar
a la curación de las enfermedades: oponiéndose a sus manifestaciones –contraria
contrariis oponendaa- o utilizando
similares –similia similibus curanturb-
hecho que aparece descrito en sus tratados con algunos ejemplos:
“El eleboro blanco llega a producir diarreas y, en dosis
mínimas, se opone a ellas”.
En
uno de sus escritos, dice:
“ ...Así el vómito es detenido por un vomitivo, pero se puede
detener también el vómito eliminando lo que con su permanencia en el cuerpo lo
provoca...”
De
modo que por los dos opuestos caminos la salud puede ser restaurada. Procediendo
así será fácil, ya sea según la naturaleza y causa de la enfermedad, tratarla de
acuerdo al contrarium o al similimum ”
S.Hahnemann completa sus conocimientos estudiando metalurgia y después,
viviendo durante unos años en la “Farmacia del Moro” del Faramacéutico Herr
Häsler; quien le enseña toda la “Química farmacéutica” de la época y más tarde
será su suegro; pues se casa con su hijastra Leopoldina de 17 años. Durante esta
época publica los 4 volúmenes de: “Lexicón del Faramacéutico” obra que adquiere
relevancia.
Es a raiz de traducir la obra de William Cullen “Clases sobre Matería
Medica” cuando comienza a idear una estrategia terapéutica diferente de la dada
por Cullen a la corteza de quina (Cinchona succirubra) para curar la
malaria, es decir, opta por experimentar con él mismo, la teroría del
similimum, administrándose dosis ponderales subtóxicas de corteza de quina y
anota durante los sucesivos días todos los cambios sintomáticos experimentados.
Comprueba así que ha reproducido la sintomatología del paludismo. A este
síndrome provocado y estudiado le da el nombre de “Patogenesia”.
Cinchona succirubra
Cinchona calisaya
Y
continúa, de la misma forma, con el estudio de 64 sustancias diferentes
experimentando su administración en individuos sanos (solían ser sus propios
alumnos y amigos, entre otros: F.C.Langhammer y Ernst Staff), anotando todas las
manifestaciones clínicas o patogenesias. Éste será el origen de su posterior
obrac
“Materia Médica Pura”.
El
siguiente paso de S.Hahnemann es seguir las experimentaciones del Dr.A.Storkd;
quien había ensayado con Datura stramonium en enfermos mentales
consiguiendo resultados positivos, y comienza a aplicar tratamientos
jerarquizadose;
según los síntomas presentados por los enfermos, con dosis infinitesimales de
las sustancias experimentadas. Obtiene sorprendentes resultados que le llevan
definir el nombre de su método terapéutico: “Homoios” = semejante y “Pathos” =
dolencia. Nace así la Homeopatía.
A.2-
Principios de la Homeopatía.
S.Hahnemann establece los
tres grandes principios de la Homeopatía:
-SIMILITUD = Una sustancia que provoca en un individuo sano un
conjunto de manifestaciones clínicas, puede curar las mismas en un individuo
enfermo. A mayor similitud mayores posibilidades de curación.
-INDIVIDUALIZACIÓN = El enfermo y su enfermedad manifiesta,
forman una unidad independiente característica de cada individuo que va a
depender de sus antecedentes hereditarios, condiciones de vida, habitat,
costumbres, clima, etc.
El
enfermo es visto por primera vez bajo el concepto holístico que integra aspectos
físicos, energéticos y emocionales: el ser humano en su más amplio conjunto.
-INFINITESIMALIDAD = Si dosis ponderales de una sustancia
provocan un cuadro clínico en un individuo sano, dosis infinitesimales de la
misma sustancia lo hacen desaparecer.
Debemos sumar a estos tres grandes pilares de la Homeopatía, el
concepto de Dinamización o agitación (también llamado sucusión).
A.3-
Procedencia de las cepas, dilución centesimal, dinamización y formas farmacéuticas sólidas.
S.Hahnemann, aplicó sus
conocimientos farmacéuticos mediante técnicas galénicas que todavía hoy se
siguen utilizando, como: Trituración y dilución sólidas, maceración, decantación
de la tintura, diluciones líquidas.
La procedencia de las cepas homeopáticas era y sigue siendo de sustancias
vegetales, minerales o animales. Aproximadamente el 80% son vegetales. Existe un
apartado especial que es el de Nosodes y Sarcodes. Los
Nosodes (Nosos= enfermedad) se preparan a partir de productos tisulares
patológicos y/o secreciones de origen animal, vegetal o humano. Su elaboración
sigue los mismos criterios homeopáticos que el resto de cepas, los laboratorios
garantizan la completa inocuidad de la primera dilución disponible (en general
es la 4CH; vg: Psorinum).
Los Sarcodes
(Sarx= carne) son productos o extractos o secreciones naturales de origen
animal o humano, siguen también la preparación y leyes homeopáticas. (Vg:
Lachesis trigonocephalus, Sepia succus).
Los nosodes
tienen una acción más profunda y suelen ser utilizados después de una cepa
mineral. Unos u otros siguen los criterios de similitud hahnemanniana y no deben
utilizarse de forma isopática.
Las diluciones más empleadas
(al margen de las korsacovianas [K] y cincuenta milesimales
[LM]) en la actualidad son la decimal
"DH" y sobretodo: la centesimal “CH”; que se prepara tomando 1 volumen de
tintura y se adiciona a 99 volúmenes de agua bidestilada. Equivale a una
dilución 1/100.
Esta es
la primera dilución: 1CH. A posteriori se agita o dinamiza enérgicamente
-Hahnemann lo hacía 10 veces sobre el un libro con tapas de cuero- A partir de
esta dilución 1CH se puede tomar otro volumen y volver a diluirlo en 99
volúmenes de agua bidestilada y volver a agitar. Sería la dilución 2CH y
sucesivas.
El
medicamento homeopático puede ser utilizado en formas farmacéuticas sólidas, las
más aceptadas en España son: comprimidos, glóbulos y gránulos. Estos dos últimos
son bolitas de lactosa-sacarosa cristalizada, de menor o mayor tamaño
respectivamente, impregnadas en la dilución que se necesite.
A.4-
Mecanismo de acción de la Homeopatía.
No se ha podido comprobar
experimentalmente qué concepto energético “es el que va implícito en esa
agitación”, pero sí se ha verificado que el medicamento obtenido sin dinamizar
no tiene el mismo poder terapéutico. Hecho que justifica, de forma sustancial,
el argumento más utilizado por los detractores de la Homeopatía: “vivimos en un
mundo homeopático en el que todo nos afectaría”
Si aplicamos la metodología descrita de dilución podremos comprobar, por un
sencillo cálculo de pesos moleculares, que a partir de la dilución 12CH que
equivale a 10-24 ; estamos en los límites del Nº de Avogadro = 6.023
x 1023 moléculas reales.
Es decir,
en esa dilución 12CH ó 24DH, no existe ninguna molécula. ¿A qué es debido
entonces el efecto terapéutico?
La
Farmacología nos ha enseñado la presencia de numerosas estructuras proteicas,
selectivas y específicas distribuidas por nuestro organismo que son llamadas
receptores, en las que se va a producir la unión ligando-receptor y
generar una respuesta inmediata sobre un órgano diana; directa o a través
proteínas acopladas (Proteína G), de mensajeros. En cualquier caso, es un hecho
cuantificable y repetible.
En
Homeopatía, no se deben aplicar de forma estricta estos conceptos moleculares. Siempre se ha
comentado la posibilidad de existir “un recuerdo magnético” de la molécula del
principio activo en el solvente. Pero también se nos ocurre la posibilidad de
existir una interacción diamagnética o paramagnética entre los electrones del
oxígeno surgido de la agitación violenta, y consecuente producción de
microburbujas, con el resto de posibles energías dinámicas –puesto que cuando
la agitación tiene lugar en atmósfera de Nitrógeno desaparece el efecto
terapéutico de la dilución- .
Con los
actuales estudios de Química Física y las técnicas instrumentales disponibles no
podemos, todavía, detectar un determinado “estado cuántico responsable de la
acción terapéutica”; pero sí es sorprendente que existan enfermedades
causadas por estructuras proteicas (priones) capaces de modificar y transformar
en patógenas a las proteínas normales de nuestras células y tejidos, causando
enfermedades ya conocidas como las encefalopatías ¿Por qué no podría una
cepa homeopática 7CH revertir un estado estructural isostérico y sí causarlo una
molécula proteica en la misma concentración? Este apasionante campo de investigación quizá quede
resuelto con la evolución tecnológica.
De todas
formas, se han publicado numerosos estudios randomizados, metodológicamente rigurosos,
efectuados con animales y en humanos que han
mostrado diferencias significativas entre la administración de placebo y la de
soluciones homeopáticas. En la Tabla 1 pueden apreciarse algunos de éstos.
TABLA 1
f
Ensayos
controlados aleatorios
|
FUENTE |
TAMAÑO |
CONDICIÓN |
CARACTERÍSTICAS |
DURACIÓN |
RESULTADOS |
OBSERVACIONES |
|
Anónimo(1989) |
Estudio multicéntrico (12 hospitales) n=600. |
Reanudación del tránsito intestinal en el postoperatorio.
|
-Grupo Opium.
-Grupo Raphanus.
-Grupo Opium y Raphanus.
-Grupo Placebo.
|
No detallan |
No se aprecian diferencias significativas
entre los grupos. |
No se confirma la actividad de las diluciones ultramoleculares para el Opium
y Raphanus. |
|
Alibeu JP. et al.(1990) |
n=50 niños |
Agitación postoperatoria. |
-Grupo Aconitum.
-Grupo placebo. |
No detallan |
Efecto rápido y eficaz. |
Útil en salas de recuperación pediátrica y situaciones de emergencia. |
|
Andrade LE, et al.(1991) |
n=44 |
Artritis reumatoide. |
-Grupo homeopático.
-Grupo placebo. |
6
meses |
Mejoría significativa en el grupo homeopático respecto al grupo placebo. |
|
|
Attena F, et al.(1995) |
n=1595 |
Virus de la influenza. |
-Grupo homeopático: extracto de Anas barbarie.
-Grupo placebo. |
No detallan. |
En el grupo homeopático el 21,6% y en el grupo placebo 23,5% contrajeron el
virus. No se apreciaron diferencias significativas (p=0,38)entre los grupos. |
Los principales efectos secundarios fueron mialgia, febrícula de remisión
espontánea(3-4)días, rinorrea y dolor de cabeza.
La Homeopatía no tuvo ningún efecto
preventivo. |
|
de Lange DK, et al.(1994) |
n=175 niños. |
Infecciones respiratorias altas recurrentes. |
-Grupo homeopático.
-Grupo placebo. |
1
año |
Disminución del consumo de antibióticos.
Disminución de adenoidectomías.
Amigdalectomías igual en ambos grupos. |
La prescripción individual homeopática añade un pequeño beneficio en la
sintomatología de las infecciones respiratorias altas. |
|
Ferley JP, et al(1987) |
n=2237 |
Síndrome de influenza. |
-Grupo homeopático.
-Grupo placebo. |
No detallan. |
Mejoría significativa.Disminución de la temperatura y los síntomas. |
|
Dichos estudios tienen rigor científico, pero no dejaremos de comentar el
"repetido éxito terapéutico" que hemos apreciado utilizando el sarcode: Anas
barbariae 200K para combatir los primeros síntomas catarrales e incluso a nivel
preventivo. De una forma sencilla y eficaz, bastando 10 glóbulos para ello.
a-"Opongámonos a los
contrarios con contrarios".
b-"Curemos los similares
con similares".
c-Resultado de su
investigación patogenésica entre 1811 y 1821.
d-Médico de la corte
vienesa en 1763.
e-Priorizar síntomas en
cada enfermo.
f-Informe técnico de la
Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias (AETS)-Noviembre 2000.Ed.:
Ministerio de Sanidad y Consumo-Centro de Publicaciones. Págs.75 y siguientes.
|