A democracia del siglo XXI se sostiene sobre la idea de consenso en aquellos aspectos básicos de nuestra convivencia, no sobre la anacrónica necesidad de machacar al enemigo político". Esta idea que expresa Miguel Izu puede servir como resumen básico de los objetivos que marcan la actuación del grupo de opinión Foro Café Iruña, una experiencia novedosa en Navarra que, inspirada en los clubes de opinión de Cataluña, trata de impulsar la vía del entendimiento, el diálogo y el consenso como claves de la actuación política en democracia.

El Foro Café Iruña salió a la luz pública hace ya casi un año porque, como explica Ginés Cervantes (alma máter del proyecto junto a Fermín Ciáurriz), "entendíamos que en democracia es posible, desde posturas políticas e ideológicas diferentes, encontrar espacios de entendimiento, y que el diálogo, como instrumento básico que legítima la democracia, es la vía que posibilita ese entendimiento". Desde entonces han publicado ya siete artículos de reflexión política, que han abarcado temas como la reforma penal, el consenso lingüístico, el proceso de paz y diálogo, la necesidad de construir una sociedad entre todos y para todos, la figura del Defensor del Pueblo, la política penitenciaria y la nueva cárcel en Navarra o la apuesta por la racionalidad frente al delirio.

Este grupo de opinión reúne a un grupo de personas relacionadas directamente con la actividad política, aunque su presencia actual en las direcciones de los partidos o en los ámbitos institucionales no sea de primera fila, "empeñados en hacer un esfuerzo por trasladar a los ciudadanos que es posible superar el actual camino hacia la división política y la quiebra cívica, el problema de nuestra sociedad más difícil de resolver". Con una metodología de trabajo abierta (los textos se preparan y debaten en el Café Iruña que da nombre al foro), Cervantes, un veterano de la política siempre alineado con los valores de la cultura de izquierdas (ha militado en el PSN y actualmente lo hace en IU), resalta que "frente a una estrategia mediática basada en la consecución de objetivos partidistas y electoralistas, un grupo de personas se empeña en un esfuerzo de reflexión destinado a buscar puntos de encuentro y espacios comunes de acuerdo y a demostrar a la sociedad que esa búsqueda y ese esfuerzo, eje del sistema democrático, da resultados".

En opinión de Cervantes, lo "peor de la actual situación" es que desde determinadas direcciones políticas "hay un empeño, con motivaciones partidistas y no sujetas al interés común de la sociedad, en fomentar lo que separa a unos ciudadanos de otros en lugar de apostar por asentar la convivencia democrática".

Y destacó que, en su opinión, "la sociedad comparte de forma mayoritaria este discurso, esta necesidad de entendimiento y comprensión mutua, pero, es cierto, que hay algunas voces, casi siempre con cuitas personales que cobrar a la sociedad (no hablo, por supuesto, de las víctimas de la violencia), que representan a las posturas más radicales que descartan la vía del diálogo únicamente porque son conscientes que no les sirve para imponer sus tesis". "La responsabilidad de esas voces en una posible ruptura social es enorme y la historia así lo evidenciará, por mucho que ahora se crean en la cresta de la ola", argumenta. Y concluye que "no queremos poner en marcha nada más allá de la evidencia de que desde el entendimiento y el acuerdo, a partir de principios fundamentales como el respeto a los derechos humanos, el rechazo a la violencia y la defensa de la libertad, la solidaridad y la igualdad se puede construir un amplio espacio de convivencia entre todos y para todos".

Para el ex parlamentario socialista Javier Sánchez Turrillas, el grupo de opinión es un ejemplo claro de "la fuerza política que contiene un debate plural". Además, afirma que "es un reflejo de aquello que es realmente importante para la sociedad, en contra de lo que, en muchos casos, tratan de imponer como corrientes de opinión las estrategias de las direcciones de los partidos".

El también socialista José Luis Úriz coincide con el discurso de sus compañeros y destaca que "es una experiencia política que demuestra que personas con planteamientos diferentes pueden alcanzar consensos sobre aspectos de importancia para la convivencia de la sociedad". "Ni es difícil hablar entre personas con ideas diferentes ni, sobre todo, es tan difícil alcanzar reflexiones conjuntas", afirma Úriz, y hace hincapié en la idea de que "eso demuestra que algo falla ahora en las direcciones de los partidos".

Para Úriz lo que ha puesto en marcha este foro es la coincidencia en que "la sociedad demanda la búsqueda de vías de diálogo y consenso que nos acerquen como ciudadanos no estrategias que nos enfrenten o nos lleven a la ruptura humana y social" y también la coincidencia de que "en el caso de la violencia, todos estamos en contra de su utilización como método político y discrepamos de la estrategia de enrocamiento que impone el PP".

José Ángel Pérez Nievas, hasta hace poco secretario general del Partido Carlista-EKA, incidió en que "es mucho lo que se puede ofrecer a la sociedad desde el compromiso con el diálogo y el acuerdo entre diferentes" y asegura que el trabajo del Foro Café Iruña supone "un ejemplo de cómo una serie de opiniones diferentes de partida pueden concluir en una opinión completa". En su opinión, la mayoría de los militantes de los partidos políticos y organizaciones sociales representadas en este foro "suscribirían lo que nosotros estamos firmando a nivel individual, porque creo que ninguno de nosotros está marginado en su organización política, sino perfectamente integrado en sus estructuras de participación internas y externas".

Para Iñaki Cabasés, ex consejero de Industria en el Gobierno tripartito de 1995 y portavoz nacionalista desde 1982 hasta 1996, se trata de apostar por "un esfuerzo de pluralidad y respeto democrático al adversario político". "Hay una tendencia impulsada desde determinados gabinetes políticos a volver a considerar al adversario político como un enemigo", dice, y señala que "sin querer ser ejemplo ni paradigma, este trabajo de debate y acuerdo plantea la posibilidad de construir una sociedad sobre la base de la convivencia en un momento en el que se quiere llevar a la sociedad hacia la ubicación en trincheras y a la confrontación". "Creo que la propia trayectoria personal de los diferentes miembros del grupo avala esa apuesta global por una sociedad asentada sobre la convivencia de la pluralidad", explica Cabasés.

Con similar rotundidad se expresa Izu, quien considera la apuesta de este club de opinión como "lo contrapuesto al pensamiento único, donde se pretende convencer de nuevo a la sociedad, porque no es un planteamiento novedoso, de que todo es blanco o negro"; y resalta que, en su opinión, "la política es diálogo y consenso y no machaque del enemigo, que es en lo que algunos la quieren convertir".

Para Izu, es igualmente fundamental en el espíritu que rodea esta experiencia "la idea de que la democracia es consenso sobre una serie de asuntos básicos para la convivencia y no es eliminación del adversario". También quiere dejar claro que "no se pretende nada más que trasladar una serie de reflexiones comunes de gente políticamente diversa, no hay candidaturas, ni fundación de partidos, ni intención de derrocar o poner gobiernos". "Hacemos lo que todo el mundo puede ver", ironiza en referencia a las críticas vertidas desde determinados sectores conservadores.

Mikel Armendáriz, afiliado a Convergencia de Demócratas de Navarra y el más joven de los miembros del grupo, considera que la apuesta del Foro Café Iruña tiene "mucho que ver con el convencimiento de sus miembros de que el entendimiento a través del diálogo es el método de solucionar los problemas en un sistema democrático frente a quienes, de una forma u otra, por unas razones u otras, proponen solucionar las diferencias mediante el enfrentamiento, que al final no afecta a los dirigentes políticos sino directamente a la sociedad civil". Al igual que Izu, señala que "es precisamente un intento de dejar en evidencia la vía del blanco o negro que se quiere imponer a la sociedad" y destaca también que "sobre todo, es el trabajo de un grupo de personas comprometidas con los principios de la democracia y con la construcción de una sociedad abierta sobre los valores progresistas de la convivencia".

Ciáurriz, quien se empeñó junto a Cervantes en la puesta en marcha del proyecto, dice que "entre lo más sorprendente de la actual situación de Navarra es que ha evolucionado en un sentido contrario a lo que la lógica política nos hacía pensar en los comienzos de la transición". "Pensábamos que a mayor cultura democrática, mayor respeto a la pluralidad y mayor diálogo a la hora de consensuar las normas de la convivencia común, pero poco a poco se ha ido imponiendo una línea política involucionista y no hay más que ver la actuación del poder respecto a la lengua vasca", dice el político.

Ciáurriz también destaca que la experiencia del Foro Café Iruña "supone una compromiso total con una visión de la democracia desde parámetros progresistas y participativos, no sólo formales, y también una apuesta común por avanzar y normalizar la convivencia en la sociedad navarra".

Por último, Patxi Zabaleta considera que "son propuestas que no acaban como decisiones efectivas a nivel político por tratarse de reflexiones individuales, pero sí suponen una aportación común a la sociedad sobre asuntos de interés social evidente" Tras resaltar que "el trabajo parte de un denominador común colectivo que es la democracia como método de trabajo político", Zabaleta admite que "ha surgido en las discusiones dificultades importantes, incluso en cuestiones de terminología, que también nos diferencia a unos y otros". En este sentido, puso como ejemplo la utilización del término terrorismo en uno de los artículos, "que, aunque no es el que utilizamos en la izquierda abertzale precisamente por entender que, aún siendo objetivamente razonable, su utilización dialéctica o política no es adecuada, lo aceptamos porque en la búsqueda de acuerdos es necesaria, en ocasiones, la cesión y porque ese mismo artículo dejaba constancia de que la sacralización de las palabras, como ocurre también con el término condena, tiene una finalidad nada más que política o dialéctica, sin ningún otro fondo".

El Foro Café Iruña reúne a 18 personas de diferente procedencia ideológica y distinta militancia política, además de a personas vinculadas a movimientos sociales como Salhaketa (organización de apoyo y asistencia a los presos), Elkarri o Gesto por la Paz de Euskalherria. Aunque buena parte de ellos han tenido cargos de responsabilidad política e institucional, en la actualidad mantienen sus respectivos compromisos políticos desde un segundo plano, alejados de los órganos de decisión de sus partidos y, en la mayoría de los casos, también de los ámbitos de trabajo institucional.

Mikel Armendáriz, ex afiliado de UPN, actualmente afiliado a Convergencia de Demócratas de Navarra, donde ha sido miembro de su gabinete ejecutivo.

Víctor Aierdi, portavoz del movimiento social Elkarri en Navarra.

Iñaki Cabasés, ex portavoz del PNV y de EA en el Parlamento de Navarra entre 1982 y 1996 y ex consejero de Industria, Comercio y Trabajo del Gobierno de Navarra.

José Luis Campo, ex alcalde de Berriozar por el grupo AMO-Batzarre y miembro de esta última organización política.

Ginés Cervantes, ex concejal del PSN en el Ayuntamiento de Pamplona y actualmente militante de Izquierda Unida.

Fermín Ciáurriz, ex parlamentario foral de EA y ahora portavoz de la comisión ejecutiva de esta formación nacionalista en Navarra.

Reyes Cortaire, afiliada a CDN y ex parlamentaria foral de este partido entre 1995 y 1999.

Miguel Izu, ex concejal del Ayuntamiento de Pamplona y ex presidente de la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona, militante de IU.

Manuel Ledesma, socio de Salhaketa.

Iosu Ostériz, ex parlamentario foral de HB y ex militante de Euskadiko Ezkerra.

Ramón Peñagaricano, afiliado al PNV.

José Ángel Pérez Nievas, ex secretario general del Partido Carlista-EKA y militante de esta organización política.

José del Río, ex concejal del Ayuntamiento de Burlada y ex militante de UPN.

Víctor Rodríguez, afiliado a IU.

Pedro Romeo, ex concejal de HB en el Ayuntamiento de Burlada y ex parlamentario foral de esta formación política. Forma parte de la corriente Aralar de la izquierda abertzale.

Javier Sánchez Turrillas, ex parlamentario foral del PSN y militante de esta federación socialista.

José Luis Úriz, concejal socialista en el Ayuntamiento de Villava y parlamentario foral del PSN, ex miembro del Comité Federal del PSOE.

Patxi Zabaleta, ex parlamentario foral de HB, concejal de EH en el Ayuntamiento de Pamplona y miembro de la corriente Aralar de la izquierda abertzale.