AÑO DE CENTENARIOS
Vamos quemando ya este año de 2012
que, como todos, al finalizar tendremos la sensación de que se nos ha pasado en
un suspiro. Y mejor que así sea con las perspectivas que trae. Los propietarios
del planeta, esos pocos que se escudan tras la fachada que llaman “los
mercados”, creen que todavía no han acaparado lo suficiente y siguen exigiendo
más “ajustes” aunque a la mayoría de la población la realidad le quede ya tan
ajustada que casi no le deja respirar. Como los males tienen la mala costumbre,
valga la redundancia, de no venir solos este es un año de centenarios, bueno,
todos los años a partir del año cien de la creación del mundo hay centenarios
de algo, pero este año los tenemos en Navarra especialmente importantes y fastuosos,
de los que se acompañan de grandes fastos y de mucha oratoria, verborrea y
valoración sobre su significado que nos tendrán entretenidos y distraídos de
otras cosas.
De un lado, hace ya ochocientos años
que en el curso de una cruzada contra los almohades el rey Sancho VII el
Fuerte, junto con doscientos caballeros navarros y unos cien mil soldados
castellanos, aragoneses, portugueses y franceses como secundarios, conquistó en
las Navas de Tolosa las cadenas que aparecen en el escudo de Navarra (eso dice
la leyenda que, como es más bonita que la prosaica realidad, merece la pena
seguir contando como si fuera verdad). Y de otro, hace ya quinientos años que
don Fadrique Álvarez de Toledo y Enríquez de Quiñones, segundo duque de Alba,
invadió y conquistó Navarra al mando de casi veinte mil soldados castellanos
(léase al servicio de la corona de Castilla, que había aragoneses, alaveses,
guipuzcoanos, vizcaínos, moros) e incluso algunos navarros como don Luis de
Beaumont, conde de Lerín.
Dos hechos bélicos muy distintos. En
el primero sabemos quiénes fueron los buenos, los cristianos, no se plantea
ningún debate sobre una posible devolución de las tierras conquistadas a los
sucesores del califa Mohamed Al-Nasir, comendador de los creyentes o amir al-mu'minin (Miramamolín en
romance). El comendador de los creyentes que tenemos más a mano es el rey de
Marruecos pero no parece buen plan hacerle el ofrecimiento. En cambio, en el
segundo en Navarra todavía tenemos abierto el debate sobre si los buenos eran
los beamonteses que apoyaron la conquista y posterior
unión-anexión-incorporación a la corona de Castilla, o los agramonteses que se
opusieron y guerrearon a favor de los reyes Juan de Albret y Catalina de Foix.
Hay opiniones encontradas sobre si la edad dorada de Navarra que hay que añorar
y reivindicar hay que situarla antes de 1512 o si los buenos tiempos vinieron
después con la incorporación a la futura nación española. Como siempre, al
final la cosa está en si los navarros somos o debemos ser españoles o vascos o
algo.
Aunque aquí parece que va a haber
pocos fastos al respecto también nos toca algo el segundo centenario de
Confieso mi poco entusiasmo
conmemorativo ante todas esas iniciativas y mi esperanza de que una de las
pocas consecuencias benéficas de la crisis económica sea que todas sufran un
recorte y se gaste cuanto menos dinero público mejor. En general, soy poco
partidario de celebraciones patrióticas o de todo tipo de celebraciones
dirigidas a fomentar el orgullo de ser lo que somos o a recrearnos en ello.
Comparto lo que yo llamo “el síndrome Javier Marías” ya que viene descrito en
un artículo de este escritor (El País
Semanal, 19 de octubre de 2008) aunque sin nombre, al contrario, en él
escribe: “Me pregunto cómo se llamará
esta afección: la incapacidad de enorgullecerse junto a la capacidad de
avergonzarse por lo ajeno vecino”. Dice que siempre le ha costado mucho
entender el patriotismo, el amor a la patria le suena falso porque nadie está
capacitado para amar en bloque un país entero, como mucho a unas cuantas
personas a lo largo de su vida, y también le resulta difícil enorgullecerse de
su tierra sólo porque alguno de sus paisanos descuelle en algo. Afirma Marías,
y lo comparto, que sólo comprende el patriotismo por la vía negativa: “Hay personas y cosas con las que nada tengo
que ver y que sin embargo, por ser de mi país, me avergüenzan y logran contaminarme”.
A mí, normalmente, hay bastantes cosas y personas que me producen vergüenza
propia de ser navarro y muy especialmente me pasa cuando alguien expresa el
orgullo de ser navarro y más si lo hace desde alguna institución. Ya sé que eso
me convierte en un mal navarro. También hay cosas y gentes que me producen
vergüenza de ser español, sobre todo los alardes de orgullo de ser español. Sí,
soy un mal español. Y gracias a Dios que en Navarra tenemos el privilegio de
poder decidir si nos sentimos o no nos sentimos vascos (ni idea de en qué
consiste exactamente ser vasco más allá de sentirse como tal), yo prefiero no
sentirme vasco para ahorrarme otra vergüenza añadida, aunque tengo el problema
de que tampoco me siento no-vasco. Probablemente también soy un mal vasco o un
mal no-vasco. En fin, que pasen pronto estos centenarios que voy a disfrutar lo
mismo que el del hundimiento del Titanic,
que también toca este año.